 |
 |
|
 |
Аудит Сатьи Новости судебной арбитражной практики 2 - 8 июля 2012 года
| Новости судебной арбитражной практики 2 - 8 июля 2012 года |
 |
 |
 |
| 29.08.2012 12:11 |
|
ИЦ "КАДИС"
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями таможня классифицировала ввезенный обществом товар (игрушки развивающие для детей 2-4 лет) как настольные игры. Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, привлечение МУП к административной ответственности за нарушение правил водопользования при сбросе сточных вод не освобождает предприятие от обязанности возместить вред, причиненный окружающей природной среде.
Обстоятельства: Декларант ссылается на несоблюдение таможенным органом срока выпуска ввезенного им на территорию РФ товара. Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате каменного угля и неисполнение гарантом требования о погашении задолженности.Встречное требование: О признании недействительным договора о предоставлении гарантии. Обстоятельства: Подрядчик к установленному сроку не устранил дефекты, допущенные при выполнении работ по капитальному ремонту кровель. Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценное встречное исполнение (должник получил право на долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью ниже стоимости переданных объектов). Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в отношении операций по приобретению товаров у недобросовестного поставщика на основании ненадлежащим образом оформленных документов. Обстоятельства: Выставленное предприятием платежное требование на оплату превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых в систему коммунальной канализации, обществом не оплачено. Обстоятельства: Решением суда земельный участок признан бесхозяйным в связи с отказом главы крестьянского (фермерского) хозяйства от права собственности на него. Администрация района отказала новому главе крестьянского хозяйства в возврате в собственность участка. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия общества (гарантирующего поставщика), выразившиеся в необоснованном отказе сетевой организации в заключении договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в применении вычетов по НДС в отношении операций по выполнению работ по реконструкции объектов. Обстоятельства: Заказчик ссылается на поставку датчика, бывшего в употреблении, что подтверждается актом экспертизы, и отсутствие сопроводительных документов о качестве. Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением бани при пожаре, ссылается на то, что пожар произошел по вине предпринимателя, выполнившего с недостатками работы по устройству печного комбайна в помещении бани. Решение: В удовлетворении требования [D=;T=отказано], поскольку наличие в действиях предприятия состава вмененных административных правонарушений подтверждено, доказательства невозможности соблюдения предприятием требований пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, отсутствуют. Обстоятельства: Генподрядчик во исполнение договоров перечислил субподрядчику аванс, однако последний в установленный срок не приступил к выполнению работ.Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договоров. Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в отношении документально не подтвержденных расходов на оплату строительно-монтажных работ контрагентам, сделки с которыми заключены с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на причинение убытков действиями конкурсного управляющего, который не принял мер по розыску имущества и формированию конкурсной массы должника. Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на наличие у общества просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате в бюджет административного штрафа. Обстоятельства: Заявителю отказано в приобретении помещений со ссылкой на то, что они обладают признаками общего имущества многоквартирного дома, а следовательно, не могут быть приватизированы. Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что имущества предпринимателя недостаточно для погашения судебных расходов по делу о банкротстве. Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения, интерес истца к настоящему делу не утрачен. Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа". Copyright Петербургский правовой портал, Санкт-Петербург, Тел. (812)575-00-78, http://www.kadis.ru |