 |
 |
|
 |
Аудит Сатьи Новости судебной арбитражной практики 28 мая - 3 июня 2012 года
| Новости судебной арбитражной практики 28 мая - 3 июня 2012 года |
 |
 |
 |
| 29.08.2012 11:43 |
|
ИЦ "КАДИС"
1. Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ему по вине ответчика убытков в результате схода вагонов и уничтожения груза (бензина) при пожаре. 2. Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно имеет право на приобретение помещений, которые могут быть выделены в самостоятельный объект недвижимости.
3. Обстоятельства: Управляющая организация полагает, что одностороннее расторжение договора является незаконным. 4. Обстоятельства: Истец, считая себя акционером ЗАО на момент принятия решения, ссылается на то, что он не производил отчуждение своих акций в пользу акционера. 5. Обстоятельства: По мнению истца, в результате незаконного отказа ответчика в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого помещения и нарушения сроков заключения договора купли-продажи истцу причинены убытки в виде расходов на внесение арендной платы за пользование помещением. 6. Обстоятельства: Инвестор по договору инвестиционной деятельности ссылается на неисполнение соинвестором своей обязанности по несению расходов на содержание квартиры. 7. Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что предприниматель, использующий нежилое помещение в доме, перешедшее к нему по наследству, не оплатил услуги по содержанию общего имущества дома. 8. Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отказ заказчика от оплаты выполненных проектных работ.Встречное требование: О расторжении контракта, взыскании аванса и неустойки. 9. Обстоятельства: КУГИ ссылается на незаконное использование обществом нежилых помещений и зданий. 10. Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор является подозрительной сделкой, совершенной при неравноценном встречном исполнении. 11. Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков разработки и согласования технического задания. 12. Обстоятельства: Заказчик к установленному договором сроку не представил мотивированных возражений относительно качества оказанных услуг и не оплатил их, заявив об отказе от исполнения договора. 13. Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки. 14. Обстоятельства: Учреждение ошибочно перечислило плату за негативное воздействие на окружающую среду за период, в котором оно фактически не осуществляло деятельность по размещению отходов производства и потребления. 15. Обстоятельства: Общество ссылается на то, что бездействие администрации, выразившееся в непредоставлении в собственность участка, нарушает его права в сфере экономической деятельности. 16. Обстоятельства: Претензия поставщика об уплате задолженности и неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, оставлена покупателем без исполнения. 17. Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с: 1) занижением доходов за работы по реконструкции; 2) включением в расходы стоимости горюче-смазочных материалов; 3) включением в расходы затрат на выполнение работ по фрезерованию покрытия автодорог. 18. Обстоятельства: Покупатель в полном объеме не оплатил поставленную алкогольную и безалкогольную продукцию, сославшись на ухудшение ее качества в период срока годности по вине поставщика. 19. 2) требования об уплате налога.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемые ненормативные акты не соответствуют НК РФ. 20. Обстоятельства: КУГИ ссылается на незаконность выкупа участка, расположенного под принадлежащим предпринимателю разрушенным зданием, которое не является объектом недвижимого имущества. 21. Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа не превышает предела, установленного АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке. 22. Решение: Требование удовлетворено, исполнение судебных актов приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов. 23. Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок аудиторского заключения к бухгалтерскому балансу. 24. в связи с рассмотрением арбитражным судом дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности. 25. Обстоятельства: Оспариваемым решением кооператив привлечен к ответственности по факту повторного совершения правонарушения (непредставление в срок налоговой декларации) с установлением увеличенного размера штрафа. Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа". Copyright Петербургский правовой портал, Санкт-Петербург, Тел. (812)575-00-78, http://www.kadis.ru |