 |
 |
|
 |
Аудит Сатьи Новости судебной арбитражной практики 21 - 27 мая 2012 года
| Новости судебной арбитражной практики 21 - 27 мая 2012 года |
 |
 |
 |
| 29.08.2012 18:12 |
|
ИЦ "КАДИС"
1. Обстоятельства: Страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в связи с повреждением имущества, отделки квартиры вследствие разрыва трубы горячего водоснабжения на стояке, в потолочном перекрытии. 2. Обстоятельства: Подрядчик, уведомивший заказчика о выполнении части работ и готовности их передать, ссылается на неполную оплату работ заказчиком, расторгнувшим договор в связи с нарушением сроков выполнения работ.
3. Обстоятельства: Займодавец ссылается на то, что заемщик в срок, предусмотренный договором, не вернул сумму займа.Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда. 4. Обстоятельства: Заказчик по договору строительного подряда ссылается на то, что понес убытки в размере стоимости повторных пусконаладочных работ, выполненных третьим лицом по заключенному с ним договору. 5. Обстоятельства: ООО ссылается на то, что территориальный орган Росимущества необоснованно уклоняется от заключения с ним договора купли-продажи участка под принадлежащим ему зданием. 6. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые соглашения являются ничтожными, поскольку в нарушение условий договора о совместной деятельности были заключены без его согласия в отношении земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты. 7. Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что предприятие осуществляло сброс сточных вод в реку Северную Двину с превышением утвержденных нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ. 8. Обстоятельства: На общем собрании собственников помещений была выбрана новая управляющая компания. 9. Обстоятельства: Решением суда признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в непринятии решения о возврате таможенных платежей, излишне уплаченных декларантом в связи с необоснованной корректировкой таможенной стоимости ввезенного в РФ товара. 10. за несоблюдение срока расторжения договора, расходов на оплату услуг представителя.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату услуг заказчиком. 11. Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что после завершения конкурсного производства должник продал транспортное средство, не выявленное управляющим и не включенное в конкурсную массу. 12. Обстоятельства: Исполнитель ссылается на отказ заказчика оплатить выполненные по договору работы. 13. Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные по дополнительному соглашению работы приняты заказчиком, но не оплачены. 14. Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что ООО использует земельный участок в отсутствие правоустанавливающих документов и без внесения платы. 15. Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату выполненных работ заказчиком.Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ. 16. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на выявление в ходе дистанционного мониторинга фактов недорубов на арендованных участках. 17. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на выявление в ходе дистанционного мониторинга фактов недорубов на арендованных участках. 18. Обстоятельства: Ответчик не оплатил выставленные истцом счета-фактуры. 19. Обстоятельства: Ответчик не оплатил выставленные истцом счета-фактуры. 20. Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика, осуществлявшего управление домом по договору, передать документацию. 21. Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика, осуществлявшего управление домом по договору, передать документацию. 22. Обстоятельства: Общество ссылается на то, что приказом необоснованно уменьшены объем полезного отпуска тепловой энергии и обязательные расходы. 23. Обстоятельства: Общество ссылается на то, что приказом необоснованно уменьшены объем полезного отпуска тепловой энергии и обязательные расходы. 24. Обстоятельства: Общество, являющееся ресурсоснабжающей организацией, ссылается на то, что тарифы, утвержденные незаконным решением органа местного самоуправления, не восполняют затрат общества на оказание услуг горячего водоснабжения и отопления. 25. Обстоятельства: Общество, являющееся ресурсоснабжающей организацией, ссылается на то, что тарифы, утвержденные незаконным решением органа местного самоуправления, не восполняют затрат общества на оказание услуг горячего водоснабжения и отопления. 26. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что продажа диска "Воровайки" с фонограммами произведений нарушает его исключительные имущественные авторские права на эти произведения. 27. Обстоятельства: Истец ссылается на расторжение договора в связи с нарушением сроков выполнения работ. 28. в связи с неподведомственностью арбитражному суду. 29. или планово-расчетных затрат арендодателя, образующихся в процессе содержания и обслуживания помещений, и стоимость коммунальных услуг. 30. Обстоятельства: Заказчик ссылается на систематическое нарушение подрядчиком сроков строительства. Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа". Copyright Петербургский правовой портал, Санкт-Петербург, Тел. (812)575-00-78, http://www.kadis.ru |